文章列表

於1年7個月前收藏
打開電視，我們現在看到的各家每節新聞，內容其實都差不多；而 Newsy 的作法相當有意思，它在影片的一開始，先用 10% 的時間，把各家新聞頻道那 90% 重複的內容部分先做個快速簡介，之後綜合評比各家新聞來源的評論。最後再問觀眾：你覺得谁比較有道理？ 我個人戲稱這是新聞內容的水平整合。由於它都是仰賴別家新聞已進行分析，所以在這裡不會有地一手報導這回事；它彰顯的是編輯價值，新聞時事分析的價值。
funP網址：http://funp.com/t1592245
於1年7個月前收藏
幾經波折，WIRED 雜誌的 iPad 版，終於上架了。問題是，這樣算是成功模式嗎？如果你是雜誌社的話，應該趕快做個類似的東西嗎？ 如果你問問“看”過這本“雜誌” (或說“玩”過這個“應用”) 的人，他會跟你說好炫，動畫、3D、圖片，點來點去，然後你再問他雜誌報導了什麼？呃… 這個… 哦… 皮克斯的玩具總動員。 你看出問題在哪裡了嗎？對！這就像一部特效絢麗的動作電影一樣，製作成本高昂，可惜本末倒置讓畫面勝過了情節，到最後只剩下感官的刺激，卻沒有給人留下任何啟發，任何有效資訊的傳達。
funP網址：http://funp.com/t1583689
於1年9個月前收藏
iPad風潮果然一如預期的橫掃各大媒體版面。不只我們這些部落格談它，電視、報紙、雜誌、股市名嘴通通大力報導它，講得好像它已經在台灣開賣了一樣。這裡面大家談到最多次的，就是它的電子書閱讀功能，iPad，幾乎被視為Amazon的Kindle殺手。 iPad會是Kindle殺手嗎？好像很多人都這麼認為：iPad漂亮、具有多媒體特性，可以發揮更多效果。但擁Kindle派則說，Kindle所使用的e-Ink技術，才是比較適合長時間閱讀的裝置。
funP網址：http://funp.com/t1507352
於1年9個月前收藏
從搜尋通路回饋內容 Google認為報業應該自己想辦法，他們能做的，就是盡量把流量導給報紙網站。至於從新聞搜尋、通路這部份賺的錢，Google全拿。 報社現在真的很怕Google。來自Google的流量，佔主流新聞網站的30~40%。目前只有梅鐸敢揚言要退出 Google新聞，其他報社哪敢這樣做？ 報業的危機還沒結束。還有一個東西要來了。 iPad。
funP網址：http://funp.com/t1461076
於1年10個月前收藏
網路人早習慣周周出新聞稿，就算是小型的網站，也懂得「新聞稿」的重要，所以我在搜尋新聞時往往會驚嘆，哇塞，這些美國小網站們，真有時間噴出一大堆華麗的名詞，只為了形容一個才嗷嗷待哺的小網站？但，沒有人去研究，總體來看，到底這些公關稿的「效果」如何？ 「公關稿」這件事情，到底在媒體圈所扮演的角色為何？ 於是，這個調查出現了！這是一個叫「Spinning the Media」的調查。他們竟然發現，在澳洲，平均來看，有高達「55%」的報導應該是來自於公關稿，而不是記者自己發起寫作的題材。
funP網址：http://funp.com/t1464430
於1年10個月前收藏
當台哥大與遠傳正為開賣iPhone打得火熱，中華電信卻已是老神在在，開始爭取將蘋果iPad引進台灣。
funP網址：http://funp.com/t1461798
於1年11個月前收藏
看到這則內容，我苦笑了。笑的是宏碁展現了一次將煞車踩到底的智慧，在眾人埋頭猛衝的風潮中把頭伸出來看清楚；苦笑的是如同我的猜想，iPad的出現、 E-ink產品的一窩蜂和山寨化、顯示技術的發展趨緩、以及出版界的觀望態度，已經逐漸開始發酵，讓不急著攪和的廠商考慮暫時退出市場。 依我自己的直覺來看，「非蘋果iPad」的問題除了獲利和廠商之間互扯後腿之外，重點並不在於硬體，而是在於作業系統。
funP網址：http://funp.com/t1436266
於1年11個月前收藏
把眼光從產品線定位拿開，移回消費者身上吧。這群對規格與技術不敏感的主流人群，他們到底要甚麼「應用」？讓 iPod 活起來的是音樂，讓 iPhone 活起來的是上網與上萬種 Application 應用，現在蘋果打算拿電子書的應用讓 iPad 活起來。 蘋果這一次嘗試是否會成功還不知道。但是當 Steve Jobs 在 iPad 發布會現場提到蘋果公司時，說他是一家「行動裝置製造商」，我們知道他深深抓住了重點，那就是「行動裝置不等於電腦」。 我們開始擺脫電腦的角度在看新興的行動終端了嗎？
funP網址：http://funp.com/t1433635
於1年11個月前收藏
感覺好像我正在主張電書產業要繞過出版社，直接跟作者打交道？ 是的，以台灣情況來說，沒有作者支持，任何產業鏈都不可能成型。出版社手上既然缺少電書權利，我們（是的，我是出版社中人）就註定會是這個遊戲的邊緣人。現在經營電書平台的人，不必擔心會不會因此而觸怒出版社，因為以現實來說，新的電書產業鏈上出版社恐怕也沒有什麼發言權可言。 除了作者以外，還有幾個擁有大量內容的來源，足以讓電子書內容大量誕生，以下一併討論：
funP網址：http://funp.com/t1431625
於1年11個月前收藏
這就是台灣做電子書的實況。我們一年可以出版四萬種新書，但能夠上架成為電子書的，卻只有區區的一％、二％。為什麼會這樣呢？為什麼在台灣能上架的電子書這麼少呢？ 以下是這一段日子以來我訪談、調查，總結的原因：一、出版社手上就是沒有電子書的權利，二、出版社對電書授權充滿疑慮，三、電書轉檔成本出乎意料地高，四、台灣沒有人像 Google 那麼了不起。
funP網址：http://funp.com/t1417638
1 2 3 4 5 6 7下一頁>>